En Noviembre
de 2015 publiqué una referencia a: Revista de
Docencia Universitaria, Vol 13 n2
Como
parte de revisar las nuevas publicaciones, en esta oportunidad prefiero
compartir el sitio REDU, donde podrá revisar de primera mano la información
“¿Qué
es RED-U?
Una organización sin ánimo de lucro que pretende ser un lugar de
encuentro, reflexión y aprendizaje an torno a la calidad de la docencia
universitaria.
La RED-U es una asociación integrada en el International
Consortium of Educational Development (ICED), organización que engloba
distintas redes de cerca de 30 paises en cinco continentes.
Objetivos
Promover la comunicación entre los
profesionales de la docencia universitaria.
Impulsar la formación docente del
profesorado universitario.
Configurar un espacio de intercambio
de experiencias y recursos para la formación.
Favorecer la discusión
multidisciplinar sobre docencia universitaria.
Ser un espacio para la discusión y
reflexión acerca de políticas universitarias que promuevan calidad docente.
Facilitar la formación permanente de
los profesionales involucrados en este ámbito de conocimiento.
Editar una publicación periódica que
sirva como instrumento regular de comunicación y divulgación científica y
profesional de RED-U.
Cooperar con otras entidades o
instituciones nacionales e internacionales.”
A la
fecha está disponible el número 16 de la revista
Particularmente
despertaron mi interés los artículos:
En
la revista se indica en la Política Editorial el Proceso de evaluación por pares
“Para
poder comenzar el proceso de revisión, todo artículo deberá responder a la
línea temática de la revista y cumplir escrupulosamente con las normas
relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los autores.
Una vez verificado este requisito, el artículo será remitido por el equipo
editorial a dos revisores anónimos de prestigio en el campo de estudio del
trabajo.
Los
artículos recibidos serán seleccionados para su publicación mediante un proceso
de revisión por pares según el método doble ciego.
El
editor comunicará a los autores el resultado de la revisión: Aceptación del
trabajo para su publicación, desestimación, o propuesta de modificación y
mejora, con indicaciones específicas, para su revisión y eventual publicación.
Para
la aceptación definitiva de un artículo se requiere la valoración positiva de
los dos revisores; en caso de discrepancias notables, se someterá el artículo a
un tercer evaluador.
En
todo caso, la dirección científica velará por el rigor y la calidad de la publicación.
Asimismo, velará para que los informes de revisión sean constructivos y pertinentes.”
Esta información resulta de especial interés, por cuanto debo trabajar para consolidar un proyecto Revista Ingenio,
Volumen 1, Número 1, 2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario