Control de Documentos INECEL, 1986
sábado, 18 de julio de 2026
ABC ¿Envenenó la CIA al portero de Inglaterra en el Mundial de 1970?
"Trump no es el primero que ha tratado de condicionar un Mundial. En 1970, la repentina enfermedad de su portero llevó a Inglaterra a la eliminación y alentó la idea de que la CIA favoreció a Brasil para asentar su dictadura. Una investigación levanta nuevas sospechas sobre aquel episodio.
A México 1970, la selección inglesa se llevó 15.000 botellas de agua mineral y toda la comida de los jugadores era suministrada por una empresa de alimentos congelados, directamente desde el Reino Unido. Los jugadores no podían comer ensaladas, fruta sin pelar o helado; y su médico, Neil Phillips, les había prohibido terminantemente comer nada en la calle.
¿Por qué entonces, a pesar de todas estas precauciones, Gordon Banks –nombrado mejor portero del mundo por la FIFA durante seis años consecutivos– sufrió una gastroenteritis justo el día en que debían enfrentarse a Alemania en cuartos de final? ¿Casualidad?
Nada más lejos, entiende Gabriel Gatehouse, periodista de The Observer y coautor del pódcast Foul play: sport, spies and family secrets ('Juego sucio: deporte, espías y secretos familiares'), tras haber investigado durante tres años aquel oscuro incidente. Sus revelaciones amenazan con ensuciar la victoria de Brasil en uno de los mundiales más recordados de la historia.
¿Por qué entonces, a pesar de todas estas precauciones, Gordon Banks –nombrado mejor portero del mundo por la FIFA durante seis años consecutivos– sufrió una gastroenteritis justo el día en que debían enfrentarse a Alemania en cuartos de final? ¿Casualidad?
Nada más lejos, entiende Gabriel Gatehouse, periodista de The Observer y coautor del pódcast Foul play: sport, spies and family secrets ('Juego sucio: deporte, espías y secretos familiares'), tras haber investigado durante tres años aquel oscuro incidente. Sus revelaciones amenazan con ensuciar la victoria de Brasil en uno de los mundiales más recordados de la historia.
Los ingleses, inventores del fútbol, solo han ganado un Mundial. El suyo, en Inglaterra 1966, célebre por su resolución con un gol fantasma en el que el balón, como mostró años después la tecnología, no cruzó la línea de gol. La fortuna –o la razón de aquel histórico error arbitral que favoreció al anfitrión– estuvo entonces del lado de Inglaterra. Cuatro años después las tornas iban a cambiar.
Campeona vigente, en México 1970 compartía el cartel de favorita con la Brasil de Pelé, Rivelino, Jairzinho y compañía. Con Bobby Moore, Bobby Charlton, Geoff Hurst y el propio Gordon Banks, del equipo inglés se decía que era superior al que, cuatro años antes, había ganado la primera estrella. Su enfrentamiento con la canarinha en fase de grupos, 'el partido del siglo', se consideró la 'final anticipada', dejando para la inmortalidad una felina parada de Banks a Pelé. Brasil, gobernado por una junta militar entregada a Washington, ganó 1-0, pero Inglaterra ya les había enseñado las uñas.
Una semana después, a horas de los cuartos de final contra Alemania, el guardameta inglés cayó repentinamente enfermo. Peter Bonetti sustituyó a Banks, Alemania venció 3-2 tras ir Inglaterra ganando 0-2 y el portero Bonetti fue señalado como chivo expiatorio. Nunca volvió a la selección.
El brazalete robado y la detención inexplicable
Campeona vigente, en México 1970 compartía el cartel de favorita con la Brasil de Pelé, Rivelino, Jairzinho y compañía. Con Bobby Moore, Bobby Charlton, Geoff Hurst y el propio Gordon Banks, del equipo inglés se decía que era superior al que, cuatro años antes, había ganado la primera estrella. Su enfrentamiento con la canarinha en fase de grupos, 'el partido del siglo', se consideró la 'final anticipada', dejando para la inmortalidad una felina parada de Banks a Pelé. Brasil, gobernado por una junta militar entregada a Washington, ganó 1-0, pero Inglaterra ya les había enseñado las uñas.
Una semana después, a horas de los cuartos de final contra Alemania, el guardameta inglés cayó repentinamente enfermo. Peter Bonetti sustituyó a Banks, Alemania venció 3-2 tras ir Inglaterra ganando 0-2 y el portero Bonetti fue señalado como chivo expiatorio. Nunca volvió a la selección.
El brazalete robado y la detención inexplicable
Casualidad o no, los ingleses ya habían vivido un extraño episodio previo a la competición. Tras un amistoso en Colombia, Bobby Moore –considerado uno de los mejores defensas de la historia– fue detenido acusado de robar un brazalete de diamantes en una joyería de Bogotá. El primer ministro laborista Harold Wilson, que había anticipado las elecciones para aprovechar un previsible éxito mundialista, consiguió liberarlo, tras una frenética batalla diplomática, cuatro días después. Moore, que mantuvo su inocencia hasta su muerte en 1993, pudo jugar. La eliminación de Inglaterra a las primeras de cambio, sin embargo, chafó el plan de Wilson, que perdió las elecciones. El robo nunca llegó a resolverse.
Documentos británicos de esa época desclasificados en 2000 contienen referencias a una posible «conspiración latinoamericana contra el fútbol británico». Oficialmente desestimada como fantasiosa, entre los funcionarios que recuerdan aquel episodio, como Keith Morris, encargado de negocios de la Embajada en México cuando Moore fue arrestado, cundió la sospecha de que todo había sido un montaje para favorecer a Brasil. Durante 37 años, sin embargo, nadie hizo nada por alentar esa teoría.
Levantó la liebre, en 2007, el periodista deportivo Brian Glanville, al revisar el episodio en England managers: the toughest job in football, (Entrenadores de Inglaterra: el trabajo más difícil del fútbol) libro donde escribe: «No soy adicto a las teorías de la conspiración, pero creo que Banks fue víctima de sabotaje».
Lo primero que Glanville oyó al respecto provenía de una fuente de alto rango: Stuart Symington, senador demócrata entre 1952 y 1976 que, como miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, recibía informes secretos de la CIA. Symington era primo de Bob Oxby, un periodista amigo de Glanville a quien, un día en que debatía con su pariente sobre la eliminación de Inglaterra, este le soltó: «¡Eso fue obra de la CIA! No creerás que íbamos a dejar que Inglaterra venciera a Brasil, ¿verdad?».
Mucho después, en 2023, cuando estos pequeños detalles llegaron a oídos de Gabriel Gatehouse, el periodista de The Observer decidió ir un poco más allá. Los indicios que ha hallado en estos tres años dan pábulo a la teoría de un complot de la CIA para favorecer a una dictadura brasileña necesitada de un subidón de popularidad.
Gatehouse halló su primera pista en Ciudad de México, la mayor base latinoamericana de la Agencia en la Guerra Fría y con una vasta nómina de agentes mexicanos. ¿Podría alguno haberse infiltrado en el hotel de Inglaterra y envenenado a Banks? Cuando Gatehouse visitó el Archivo Nacional de México, no halló pruebas concluyentes, pero sí un memorando de 1968 que cuenta cómo Winston Scott, miembro fundador de la CIA y exjefe de estación en México, infiltró a un agente, Philip Agee, en los Juegos Olímpicos de México.
En sus memorias, Dentro de la Compañía: diario de la CIA, Agee escribió en 1975: «Hemos estado presentes en todos los Juegos, de invierno y de verano, desde que los soviéticos aparecieron en Helsinki 1952: provocaciones, deserciones, propaganda, reclutamiento de atletas para operaciones en la Villa Olímpica; todo con la CIA».
La idea, que desarrolla en sus memorias, es sencilla: «Fomentar el nacionalismo es uno de los objetivos principales de la CIA, por ser una de las herramientas más importantes para mantener una ideología dominante que apoye la misión estadounidense. Por supuesto que actúa en Juegos Olímpicos, Mundiales y otras actividades deportivas». Chris y Michael, hijos de Agee y Scott, con los que habló Gatehouse, consideran plausible que la Agencia envenenara al portero de la selección inglesa.
El principal sospechoso: una cerveza
Gordon Banks, que falleció en 2019, atribuyó su enfermedad en México 1970 a una cerveza sospechosa que tomó con unos compañeros antes de enfermar: «No recuerdo si la botella que me sirvieron se abrió en mi presencia –escribió en su autobiografía–, pero media hora después ya me sentía muy mal». Su familia afirma que Banks sospechaba de algún tipo de trampa. «Siempre fue desconfiado. Le pareció extraño que solo enfermara él», dice su nieto Jervis, coautor del pódcast de Gatehouse. A lo que Robert, su padre e hijo del propio Gordon, añade: «Y de forma tan grave. Ningún otro jugador enfermó ni un poco».
Robert y su hermana, Wendy, con 12 y 7 años en 1970, recuerdan que al regresar su padre de México la familia sufrió una cuarentena de dos semanas, sorprendente medida para una intoxicación alimentaria. «Había gente con batas blancas por la casa tomando muestras –rememora Wendy–. No sé decirte quiénes eran ni de dónde venían».
Neil Phillips, doctor de la selección, también escribió unas memorias: El médico de los campeones del mundo, donde detalla el «régimen estricto» que impuso a los jugadores, y concluye que lo de Banks fue resultado de una indisciplina alimentaria, el portero se saltó las normas: «La fuente más probable de la infección sería un sándwich con trozos de lechuga preparado por un mexicano».
Ignorando esa teoría, Gatehouse persistió en su búsqueda. Bob Wallace, un agente con 32 años de servicio que dirigió la Oficina de Servicios Técnicos, le dijo: «La filosofía de la CIA entonces era que necesitábamos hacer cosas extraordinarias para contrarrestar a los soviéticos. El abanico de posibilidades era prácticamente ilimitado». Entre ellas: el envenenamiento.
Robert y su hermana, Wendy, con 12 y 7 años en 1970, recuerdan que al regresar su padre de México la familia sufrió una cuarentena de dos semanas, sorprendente medida para una intoxicación alimentaria. «Había gente con batas blancas por la casa tomando muestras –rememora Wendy–. No sé decirte quiénes eran ni de dónde venían».
Neil Phillips, doctor de la selección, también escribió unas memorias: El médico de los campeones del mundo, donde detalla el «régimen estricto» que impuso a los jugadores, y concluye que lo de Banks fue resultado de una indisciplina alimentaria, el portero se saltó las normas: «La fuente más probable de la infección sería un sándwich con trozos de lechuga preparado por un mexicano».
Ignorando esa teoría, Gatehouse persistió en su búsqueda. Bob Wallace, un agente con 32 años de servicio que dirigió la Oficina de Servicios Técnicos, le dijo: «La filosofía de la CIA entonces era que necesitábamos hacer cosas extraordinarias para contrarrestar a los soviéticos. El abanico de posibilidades era prácticamente ilimitado». Entre ellas: el envenenamiento.
Los venenos de la CIA
Lo demostró el Congreso cuando, tras el escándalo Watergate, en los setenta, investigó las actividades de la CIA y reveló un ingente arsenal de venenos. La prensa habló de los más potentes (de cobra, una letal toxina de mariscos...), pero nadie prestó atención a Nathan Gordon, un biólogo de la CIA, que declaró: «Tenemos sustancias que pueden provocar un caso grave de malestar estomacal para, por ejemplo, indisponer a una persona en una noche y lugar determinados». Hablaba de la bacteria Salmonella typhimurium y de la toxina enterotoxina estafilocócica, dos sustancias cuya ingestión en mínimas dosis causa los síntomas que sufrió Banks.
El exagente Bob Wallace le dijo a Gatehouse que jamás había «oído hablar sobre haberle provocado diarrea a ningún portero de ningún equipo de fútbol en ningún lugar del mundo». Los exagentes, en todo caso, no pueden divulgar información que exponga a fuentes vivas ni los métodos de la Agencia. Wallace, por lo tanto, ¿estaría obligado a mentir si supiera de un complot de la CIA para envenenar a Gordon Banks en el Mundial de 1970? «No necesitaría mentirte, pero no lo abordaría», le dijo a Gatehouse.
A continuación, y de forma misteriosa, Wallace añadió: «Ahora tienes más trabajo por hacer». ¿Insinuaba que, si buscaba más, hallaría pruebas concluyentes de que la CIA envenenó a Banks? ¿Pruebas de que Estados Unidos, el gran aliado del Reino Unido, interfirió en el Mundial de 1970 para apoyar a la dictadura brasileña, entonces pilar fundamental de la Operación Cóndor, patrocinada y financiada por Washington?
Gobernaba entonces Richard Nixon, considerado como Trump, entre los peores presidentes de la historia del país. Este, eso sí, prefiere influir a pecho descubierto, como hizo al presionar hace unas semanas a la FIFA para retirarle una tarjeta roja al delantero estrella de su país. Si Nixon intervino en México 1970, sin embargo, solo lo sabremos si algún día llegan a revelarse las actividades del pasado de la Agencia que permanecen clasificadas."
A continuación, y de forma misteriosa, Wallace añadió: «Ahora tienes más trabajo por hacer». ¿Insinuaba que, si buscaba más, hallaría pruebas concluyentes de que la CIA envenenó a Banks? ¿Pruebas de que Estados Unidos, el gran aliado del Reino Unido, interfirió en el Mundial de 1970 para apoyar a la dictadura brasileña, entonces pilar fundamental de la Operación Cóndor, patrocinada y financiada por Washington?
Gobernaba entonces Richard Nixon, considerado como Trump, entre los peores presidentes de la historia del país. Este, eso sí, prefiere influir a pecho descubierto, como hizo al presionar hace unas semanas a la FIFA para retirarle una tarjeta roja al delantero estrella de su país. Si Nixon intervino en México 1970, sin embargo, solo lo sabremos si algún día llegan a revelarse las actividades del pasado de la Agencia que permanecen clasificadas."
viernes, 17 de julio de 2026
Campamentos Ecuatorianos Cristianos - Mi pueblo
Saludé con un buen amigo Fausto Dávila y me compartió este tema de Nicola di Bari, creado con una recopilación de fotografías de la época de Colegio, Campamentos Ecuatorianos Cristiano, debe ser 1980-1982.
Recordamos vivencias, están planeando una reunión para ...
lunes, 13 de julio de 2026
Docentes Jubilados 2025, Solicitud de pago de liquidación de haberes y beneficios por jubilación docentes jubilados 2025, 2026/07/16
En el mes de marzo del 2025, un grupo de Docentes de la Universidad Central del Ecuador, nos acogimos a la jubilación voluntaria o jubilación obligatoria, luego de haber realizado el proceso de inscripción en el año 2024.
El 17 de marzo de 2025 recibimos oficio UCE-DTH-2025-1880-O Notificación por Jubilación Voluntaria y Obligatoria personal LOES periodo académico 2024-2025:
“Conforme a lo establecido en el Reglamento de Carrera y Escalafón del Personal Académico del Sistema de Educación Superior:
"Art. 110.- Causas de cesación del personal académico.-" El personal académico cesará en sus funciones, en los siguientes casos:i) Por acogerse al retiro por jubilación.
Art. 113.- Compensación por jubilación voluntaria.- Los miembros del personal académico titular de las universidades y escuelas politécnicas que cumplan con los requisitos de las leyes de seguridad social para la jubilación, podrán jubilarse voluntariamente del servicio público. Para ello, deberán informar de su decisión a la institución durante el primer semestre del año a fin de que ésta la considere en su planificación institucional del siguiente año fiscal. Una vez que la universidad o escuela politécnica cuente con los recursos económicos pagará una compensación igual al valor de cinco [5] remuneraciones básicas unificadas del trabajador privado por cada año de servicio, contado a partir del quinto año y hasta un monto máximo de ciento cincuenta [150] de éstas. La compensación por jubilación que percibirá el personal académico de las universidades y escuelas politécnicas deberá calcularse proporcionalmente al tiempo de dedicación durante su tiempo de servicio como personal académico en una institución pública.
Artículo 114.- Compensación por jubilación o retiro obligatorio.- Los miembros del personal académico titular de las universidades y escuelas politécnicas que cumplan con los requisitos de las leyes de seguridad social y hayan alcanzado los setenta (70) años de edad, deberán retirarse obligatoriamente de la Institución.
Se exceptúa el personal de elección universal en las universidades o escuelas politécnicas por el tiempo que les falte para culminar el periodo para el cual fueron elegidos"
"Art. 110.- Causas de cesación del personal académico.-" El personal académico cesará en sus funciones, en los siguientes casos:i) Por acogerse al retiro por jubilación.
Art. 113.- Compensación por jubilación voluntaria.- Los miembros del personal académico titular de las universidades y escuelas politécnicas que cumplan con los requisitos de las leyes de seguridad social para la jubilación, podrán jubilarse voluntariamente del servicio público. Para ello, deberán informar de su decisión a la institución durante el primer semestre del año a fin de que ésta la considere en su planificación institucional del siguiente año fiscal. Una vez que la universidad o escuela politécnica cuente con los recursos económicos pagará una compensación igual al valor de cinco [5] remuneraciones básicas unificadas del trabajador privado por cada año de servicio, contado a partir del quinto año y hasta un monto máximo de ciento cincuenta [150] de éstas. La compensación por jubilación que percibirá el personal académico de las universidades y escuelas politécnicas deberá calcularse proporcionalmente al tiempo de dedicación durante su tiempo de servicio como personal académico en una institución pública.
Artículo 114.- Compensación por jubilación o retiro obligatorio.- Los miembros del personal académico titular de las universidades y escuelas politécnicas que cumplan con los requisitos de las leyes de seguridad social y hayan alcanzado los setenta (70) años de edad, deberán retirarse obligatoriamente de la Institución.
Se exceptúa el personal de elección universal en las universidades o escuelas politécnicas por el tiempo que les falte para culminar el periodo para el cual fueron elegidos"
Al 13 julio 2026, no hemos recibido el pago de liquidación y el de compensación por jubilación.
La Universidad Central del Ecuador, debió cancelar la compensación por jubilación voluntaria o la compensación por jubilación obligatoria establecidas en los artículos Art. 98 y 99 del Reglamento de Carrera y Escalafón del Profesor e Investigador del Sistema de Educación Superior (Codificación), en concordancia con los Arts. 3 y 129 de la Ley Orgánica de Servicio Público.
El 13 de julio de 2026, nos reunimos un grupo de docentes para analizar nuestra situación.
Agenda
14h00 Inicio de reunión
14h05 Bienvenida y presentación de documento
14h10 Intercambio de criterios
14h25 Propuesta de acciones
14h35 Cierre
14h05 Bienvenida y presentación de documento
14h10 Intercambio de criterios
14h25 Propuesta de acciones
14h35 Cierre
15 docentes nos reunimos
Resoluciones
Elaborar documento para firmar y entregar a Sr. Rector, exponiendo el caso y solicitando el pago.
Solicitar cita a Sr. Rector para que una comisión converse.
Conversar con Decano de Facultad y Representantes Docentes a HCU para plantear el caso.
Solicitar cita a Sr. Rector para que una comisión converse.
Conversar con Decano de Facultad y Representantes Docentes a HCU para plantear el caso.
El 16 de julio de 2026, presentamos en el Rectorado el documento Solicitud de pago de liquidación de haberes y beneficios por jubilación docentes jubilados 2025, firmado por 21 Docentes.
"Solicitamos se informe de manera documentada las acciones realizadas para el proceso de pago y los valores que cada docente recibirá por liquidación y jubilación, con un cronograma para el pago.
Adicionalmente, solicitamos audiencia para que una Comisión se reúna con su Autoridad para dialogar sobre este tema."
Adicionalmente, solicitamos audiencia para que una Comisión se reúna con su Autoridad para dialogar sobre este tema."
Palabra del día: bula
"f. Documento pontificio relativo a materia de fe o de interés general, concesión de gracias o privilegios o asuntos judiciales o administrativos, expedido por la Cancillería Apostólica y autorizado por el sello de su nombre u otro parecido estampado con tinta roja.
Sin.:privilegio, dispensa, beneficio, concesión, gracia, exención, favor, prerrogativa, licencia, impetra.
Sin.:privilegio, dispensa, beneficio, concesión, gracia, exención, favor, prerrogativa, licencia, impetra.
f. Sello de plomo que va pendiente de ciertos documentos pontificios y que por un lado representa las cabezas de san Pedro y san Pablo y por el otro lleva el nombre del papa.
f. Distintivo, a manera de medalla, que en la antigua Roma llevaban al cuello los hijos de familias nobles hasta que vestían la toga.
"El campeón se ha metido entre los cuatro mejores del Mundial con un juego muy pobre sostenido por la brillantez de Leo y decisiones arbitrales muy polémicas
Todo comenzó en la primera jornada. Con el Argentina-Argelia aún empatado a cero, en el minuto 17 Messi clavó los tacos de su bota izquierda sobre el gemelo de la pierna derecha de Aissa Mandi. El equipo africano reclamó inmediatamente la tarjeta roja para Leo, pero ni el colegiado ni el VAR entendieron que fuera una acción de expulsión. Tampoco de amarilla. El polaco Marciniak, uno de los mejores árbitros a ojos de UEFA y FIFA (fue el designado para pitar la final de Catar 2022) ni siquiera amonestó a Messi. Después, el partido lo ganó sobradamente Argentina gracias a un triplete de Leo.
Los ocho goles de Messi y la bula arbitral han sido los dos principales ejes en los que se ha sostenido Argentina para meterse en semifinales por segundo Mundial consecutivo. Y es que tras lo de Argelia, no solo creció Messi, también la polémica. Que se lo pregunten a Austria, Cabo Verde, Egipto y Suiza, estos dos últimos con decisiones muy llamativas del VAR que provocaron la indignación en el equipo africano y centroeuropeo. Ambos estuvieron muy cerca de eliminar a la vigente campeona, pero cuando estaban a punto de lograrlo llegó el videoarbitraje para enterrar su trabajo e impulsar a Argentina.
«Bueno, la verdad que sufrimos. Sabíamos que era un equipo muy físico y nos pusieron en dificultad desde ese aspecto. No fuimos capaces de salir de ciertas situaciones. La suerte estuvo de nuestro lado. Esa es la realidad, porque a ellos le echaron a un jugador y ahí el equipo sí que ya pudo atacar», analizó Scaloni tras la agónica clasificación ante Suiza. Una más, y van tres consecutivas.
El seleccionador argentino solo mencionó la controvertida roja de Ndoye, sin entrar a valorar la justicia o no de la misma, en una enrevesada decisión del VAR que provocó la ira de Suiza. Se expulsó al atacante helvético por confusión de identidad, pero no por una infracción de un compañero adjudicada a otro erróneamente, sino por simular una patada de un rival, en este caso Paredes, castigada con amarilla por Pinheiro. Eso obligó al colegiado portugués a dar marcha atrás, quitarle la cartulina al argentino y mostrársela a Ndoye, que como ya tenía otra, acabó en la calle en el minuto 70: «No sé quién inventó esta regla, pero no podemos cambiarla. Si le sacas una tarjeta amarilla a Embolo por eso, tendrías que haberle sacado varias antes por algunas faltas contra Breel. Pero al final nos castigaron. Me resulta incomprensible que una regla nos debilite así», aseguró Murat Yakin tras la eliminación.
Sus jugadores también se quejaron tras la cruel eliminación, cuando ya estaban en la orilla de los penaltis tras aguantar más de cincuenta minutos con uno menos: «Necesito que alguien me explique cómo puede intervenir el VAR en una situación así y en un partido como este. Perder de esta manera después de una actuación arbitral tan deficiente duele mucho», comentó Freuler. «No suelo quejarme del árbitro, pero hoy todo les salió bien. Nunca había jugado un partido tan desigual. Ninguna de sus simulaciones fue sancionada. No recibieron ni una sola tarjeta amarilla en los primeros 90 minutos», analizó Akanji.
Quejas y lamentos que recordaron a las del técnico de Egipto, que también cargó duramente contra el árbitro y el VAR tras la remontada de Argentina en octavos, iniciada por un polémico gol anulado a los africanos. Hossam Hassan habló de torneo amañado y anunció que no vería ningún partido más del Mundial. Lo mismo hizo Zico, la 'víctima' del VAR en ese partido, que incluso llegó a pedir irónicamente que le dieran ya la copa a Argentina: «Nosotros hablamos en la cancha, sois vosotros los periodistas los que estás generando ese ruido de que nos favorecen los árbitros», comentó Lisandro. "
Los ocho goles de Messi y la bula arbitral han sido los dos principales ejes en los que se ha sostenido Argentina para meterse en semifinales por segundo Mundial consecutivo. Y es que tras lo de Argelia, no solo creció Messi, también la polémica. Que se lo pregunten a Austria, Cabo Verde, Egipto y Suiza, estos dos últimos con decisiones muy llamativas del VAR que provocaron la indignación en el equipo africano y centroeuropeo. Ambos estuvieron muy cerca de eliminar a la vigente campeona, pero cuando estaban a punto de lograrlo llegó el videoarbitraje para enterrar su trabajo e impulsar a Argentina.
«Bueno, la verdad que sufrimos. Sabíamos que era un equipo muy físico y nos pusieron en dificultad desde ese aspecto. No fuimos capaces de salir de ciertas situaciones. La suerte estuvo de nuestro lado. Esa es la realidad, porque a ellos le echaron a un jugador y ahí el equipo sí que ya pudo atacar», analizó Scaloni tras la agónica clasificación ante Suiza. Una más, y van tres consecutivas.
El seleccionador argentino solo mencionó la controvertida roja de Ndoye, sin entrar a valorar la justicia o no de la misma, en una enrevesada decisión del VAR que provocó la ira de Suiza. Se expulsó al atacante helvético por confusión de identidad, pero no por una infracción de un compañero adjudicada a otro erróneamente, sino por simular una patada de un rival, en este caso Paredes, castigada con amarilla por Pinheiro. Eso obligó al colegiado portugués a dar marcha atrás, quitarle la cartulina al argentino y mostrársela a Ndoye, que como ya tenía otra, acabó en la calle en el minuto 70: «No sé quién inventó esta regla, pero no podemos cambiarla. Si le sacas una tarjeta amarilla a Embolo por eso, tendrías que haberle sacado varias antes por algunas faltas contra Breel. Pero al final nos castigaron. Me resulta incomprensible que una regla nos debilite así», aseguró Murat Yakin tras la eliminación.
Sus jugadores también se quejaron tras la cruel eliminación, cuando ya estaban en la orilla de los penaltis tras aguantar más de cincuenta minutos con uno menos: «Necesito que alguien me explique cómo puede intervenir el VAR en una situación así y en un partido como este. Perder de esta manera después de una actuación arbitral tan deficiente duele mucho», comentó Freuler. «No suelo quejarme del árbitro, pero hoy todo les salió bien. Nunca había jugado un partido tan desigual. Ninguna de sus simulaciones fue sancionada. No recibieron ni una sola tarjeta amarilla en los primeros 90 minutos», analizó Akanji.
Quejas y lamentos que recordaron a las del técnico de Egipto, que también cargó duramente contra el árbitro y el VAR tras la remontada de Argentina en octavos, iniciada por un polémico gol anulado a los africanos. Hossam Hassan habló de torneo amañado y anunció que no vería ningún partido más del Mundial. Lo mismo hizo Zico, la 'víctima' del VAR en ese partido, que incluso llegó a pedir irónicamente que le dieran ya la copa a Argentina: «Nosotros hablamos en la cancha, sois vosotros los periodistas los que estás generando ese ruido de que nos favorecen los árbitros», comentó Lisandro. "
Le invito a revisar publicaciones con etiqueta Vocabulario
domingo, 12 de julio de 2026
Café 2026
Me gusta tomar café y se que debo aprender, comparto unos sitios que comparten información.
Como referencia he publicado
Café Santo Amaro
Lima con Cafeina
Publicaciones en el blog con palabra café
La palabra del día: fuentes de consulta 2026
Publico una sección de vocabularios La palabra de día, inicialmente consultaba en Diccionario RAE y en sitios de diccionarios, ahora "descubro" que existen varios sitios que comparten información y los utilizo.
Le invito a revisar publicaciones con etiqueta Vocabulario
Suscribirse a:
Entradas (Atom)